CAÓTICAS GOTAS

A pesar de que no me acabo de convencer “Parque Jurásico” en su día cuando la vi, hubo un concepto que sí que me gusto y se me quedó grabado: “la teoría del caos”. Hablaba de como las decisiones que tomamos abren un sinfín de posibilidades, siendo impredecible el resultado. Una gota nunca repetirá el mismo recorrido a través de tu mano aunque empiece desde el mismo punto. Está relacionado esto con el tema de universos paralelos, un razonamiento de la ciencia ficción que me encanta. En un universo lanzamos una moneda al viento y sale cara y en el otro cruz. En pocas palabras, vivimos en un libro de “crea tu propia aventura” pero parece ser que sólo se nos permite hacer una vez la lectura.

Este comentario me ha salido friki y profundo al mismo tiempo, ¡vaya!

LA MALDITA TIRA CÓMICA NÚMERO 28

Puede que alguno se haya preguntado por qué tanta tardanza con la siguiente tira o puede que no, pero os lo voy a explicar de todos modos. Resulta que esta tira estaba maldita desde un principio. La estaba acabando de retocar en el trabajo (la tenía casi entintada) cuando me toco atender a una señora que llevaba muchos papeles pero ninguno le valía para lo qué quería. Total que me lleno la mesa de papeles y cuando se los devolví todos se llevo de propina los dos últimos dibujos casi acabados (no me extrañaría nada que con esa estrategia dicha señora tenga en su casa el famoso cuadro del grito y otras obras de arte desaparecidas). Me resigne y la empecé de nuevo. Cuando ya tenía casi a punto la versión dos punto cero, me veo la señora de los mil papeles atendida en otra mesa. Ni corto ni perezoso le reclamé mis dibujos que me devolvió con una sonrisa de "mierda, me han pillado."

Semanas más tarde la acabo de maquetar en el ordenador. La grabo en un pendrive y me voy al locutorio (porque en esos momentos no dispongo de internet). Una vez en el locu examino mis bolsillos y ni rastro del pen. Los examino otra vez y saco otro pen distinto al que necesitaba, el que tenía la tira desaparecido en combate. Me resigno y me dedico a mirar chuminadas por internet, pensando que lo más probable no lo cogiera y esté enganchado al ordenador.

Una vez de vuelta a casa descubro que el dichoso pen no está ni enganchado al ordenador, ni en la mesa, ni en ningún sitio. Me acuerdo entonces de la ladrona de dibujos y pienso, "¿me habrá seguido y con un nivel 17 de pícaro habrá realizado un hurto con éxito de mi pendrive?" Cuando lo reduces todo a una única explicación, por inverosímil que sea es la que es. Sin embargo en este caso la explicación correcta estaba más relacionada con Murphy que con nuestra amiga ladrona. ¡El pendrive estaba en el bolsillo del pantalón! ¡Y eso que lo revisé tres veces en el locu!

NOTA AL PIE

¿Os ha pasado esto? Estás leyendo un libro, de repente una frase no tiene sentido, sin embargo la última palabra de la incongruencia tiene un ¹ en formato superíndice que te lleva hasta una explicación del traductor que dice más o menos “esto pierde el sentido en castellano”. Pues bien, el caso que ahora consumo bastantes series en versión original, sobre todo comedias (Cómo conocí a vuestra madre, The Big Bang Theory, Community e incluso estoy volviendo a ver Friends en inglés) y hay ciertos momentos en los que el traductor desearía o bien que la tierra se le tragara o poder disponer de ese recurso que es la mencionada “nota del traductor”.

Así me viene a la cabeza, en la serie Tan muertos como yo había un capítulo en que se encontraban con un perro llamado J.D. A lo largo del capítulo prácticamente todos los personajes se preguntaban qué demonios podrían significar las dichosas siglas del nombre del perro. No nos enterábamos hasta el final, por medio de la niña que termina por adoptarlo, que significaba Just Dog (sencillamente perro). Cuando vi esto en inglés decidí echar marcha atrás y ver qué solución había dado el pobre y sudoroso traductor de la serie a esto. El dialogo quedo más o menos como sigue (pido perdón de antemano si no corresponde mucho, pero es que lo estoy poniendo de cabeza):

-¿Y qué significará eso de J.D.?

- Pues J.D.

Primero me quedé un poco a cuadros, aunque después tras mucho pensarlo no se me ocurría tampoco ninguna solución que me convenciera demasiado (y me da rabia, oye, porque alguna habrá, che).

En conclusión, en otra vida no sé si querré ser astronauta, ¡pero traductor de series de televisión y películas desde luego que no!

DELANTE DE TUS NARICES

- ¡Mis gafas! ¡Mis gafas! ¿Dónde he puesto mis gafas? ¿Alguien las ha visto? ¡Ay, por favor, hace un rato estaban por aquí y ahora no! ¿Las ha cogido alguien?

En ese momento no sabía que era mejor, si decirle la ubicación exacta del objeto o dejar que se percatará ella misma. A fin de cuentas, las llevaba puestas.

DE BAMBINAS, FILOSOFÍA Y COMPARACIONES ODIOSAS

La semana pasada mientras ojeaba por encima el 20 minutos, un poco de antes de llegar al horóscopo, vi un par de tiras cómicas que me resultaron graciosas. Más que el chiste me gustó mucho como estaba dibujado, los personajes eran muy expresivos. Decidí leer el artículo que lo acompañaba para enterarme de qué se trataba y descubrí que era un personaje italiano, la bambina filósofica, hasta ahí bien, que la bautizaban como una especie de nueva Mafalda, ahí mal. ¿A qué viene esa manía de siempre estar comparando las cosas? Yo odio cuando alguien pone en la contraportada el nuevo tal, la nueva tal, si leíste tal esto es lo mismo, a los seguidores de tal les va a chiflar cual, etc... Cuando leo todo eso lo único que me viene a la cabeza es "miren que plagio". A ver, hoy en mayor medida todo está inventado y si no lo hubieran puesto en la contraportada, probablemente, cuando estaba leyendo al personaje de Vinci (sí, me lo compré, soy demasiado compulsivo con estas cosas) habría pensado "este tipo leyó Mafalda", pero lo que me da rabía es que ponerlo en la contraportada es pretencioso.

Y me percato que esta práctica hoy en día está siendo demasiado común. Otro día quizás me extienda más en el tema, pero es sangrante ver como todos los nuevos libros que sacan hoy en día de Fantasia Épica te mentan a Tolkien o George R. Martin.

PD: A pesar de ello no está mal el cómic, pero opino que está a años luz de Mafalda o Calvin y Hobbes (con quién también comparan en la contraportada). Eso sí, me gustó mucho el estilo del dibujante.

EL SÍMBOLO DEL AMOR

-¿Un corazón como símbolo? Con sus ventrículos, su sangre y demás. Eso es asqueroso…
- Pero señor Cupido, piense que cuando uno está cerca de la persona los latidos se aceleran y hasta se oye el pum, pum del bombeo de sangre.
- No sé, no lo veo. También se te acelera cuando tienes miedo y cuando estas nervioso.
- Podríamos atravesarlo con una flecha. Un flechazo de amor, suena bastante bien.
- A mí me suena a película gore. Un corazón atravesado, ¿y qué más? ¿Una cabeza en una pica? Además donde realmente se siente el amor es en las entrañas.
- Lo cual es un órgano mucho más agradable a la vista que un corazón, sin duda.
- Vale, vale, pillo la indirecta… el tema de que sea un órgano del cuerpo creo que no convence. ¡A ver qué te parece esto!

Cupido coge un lápiz y garabatea algo en una servilleta.

- ¿Y qué se supone qué es exactamente?
- Unas nalgas. A todo el mundo le gustan unas buenas nalgas. Es una práctica común entre miembros de ambos sexo referirse a una persona atractiva como "¡mira que culito!"
- Es un poco difícil de ver…
- Sí, hombre, es como si estuvieran sentadas y las hubieras recortado del resto del cuerpo. Además es fácil de hacer, yo creo que esto tendrá éxito. ¡Ya verás! La gente escribirá su nombre y el de su pareja en un trasero de estos.
- Yo insisto con el tema del corazón, me parece menos… grosero. Esto de las nalgas es demasiado explicito.

Más tarde, Cupido llega a su casa donde le espera su esposa.

- ¿Qué tal la reunión en la oficina, querido? ¿Habéis determinado cuál será el símbolo?
- Tengo un diseño, pero aún hay que trabajarlo un poco.

El dios del amor tiende la servilleta a su mujer, la cual la coge al revés y exclama:

- ¡Anda un corazón! ¡Es bastante mono!

MATCH 5

Y, antes del especial San Valentín, seguimos con el test. Toda esta historia me vino a la cabeza recordando un amigo de Madrid que comentaba que el medía el desorden de una habitación en distintos niveles de match (match 1, match 2, etc...). Aplicando como criterio para medir detalles como los siguientes:

1.- Si has de apartar la ropa de encima de la cama para acostarte.

2.- Si para saber si está limpia hueles la ropa.

3.- Presencia de pelusas como balas del oeste.

4.- Se te queda la mano negra al pasarla por los muebles.

5.- Restos de comida... y llegado al extremo vida animal en su búsqueda!

Y un largo etcétera...